![168飞艇官网全天计划历史开奖记录，2024幸运飞行艇-官方开奖历史记录[现场直播]](http://www.jcaele.com/http://pqgamer.com/jpg_g/forza-horizon-4-review_63vp.280.jpg)
最高法院法官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 表示，她仍然不确定法院在布朗诉 EMA 案中是否做出了正确的判决，这是一个具有里程碑意义的案件，确认视频游戏受到第一修正案的言论保护。
SF Gate 报道称，卡根在 11 月份在普林斯顿大学的一场活动（最近在 C-SPAN 上播出）上发表讲话时，将著名的视频游戏案件视为她最艰难的决定。 “我一直在来回走动，”卡根说。 “我在地图上到处都是。”
在布朗诉 EMA 案中，以 7 比 2 的投票结果推翻了加利福尼亚州一项禁止在没有家长监督的情况下向儿童出售某些暴力视频游戏的法律。卡根是五位法官多数派中的一员，他们的观点基本上阻止了未来任何限制游戏销售的立法尝试。另外两名法官达成了一致意见，使得七人多数赞成废除该法律。
一致意见是指法官同意多数人的最终决定，但出于不同的原因这样做。在本案中，一致同意的法官同意废除加州法律，但为起草更好的立法留有余地。如果卡根加入了一致同意的法官行列，大多数法官（包括两名持异议的法官）实际上会同意，如果起草的范围足够窄，禁止销售电子游戏的法律是可以接受的。
卡根说，即使现在她仍然不确定法院是否做出了正确的决定，建议她考虑加入一致法官的行列。 “如果父母不希望她的孩子购买暴力电子游戏……应该由父母（决定）。”
当时，她最终决定无法将自己的哲学信仰与对第一修正案原则的理解结合起来，并决定废除该法律。但这次采访提醒我们，电子游戏距离被剥夺第一修正案保护有多么接近——以及它们的地位可能仍然多么不稳定。
“这是我认为我只是不知道的一个案例，”卡根说。 “我只是不知道这是否正确。”
卡根的采访向一些人表明，向视频游戏提供何种保护的问题尚未完全解决。一位代表法律为 Brown 诉 EMA 案提交论据的律师告诉 SF Gate，法官挥之不去的疑虑可能会提供一个新的机会，“以能够抵御另一次攻击的方式起草立法”。
雷切尔是一位自由撰稿人，同时也是华盛顿的一名执业律师。您可以在 Twitter @rachpax 上找到她。
留言